提訴のお知らせ：２０２１年６月１８日、筑波大学とＡＫＳ（現Vernalossom）を被告として、ネット公開済みの論説削除という学問の自由の侵害を理由とする原状回復等の請求の訴えを起こしました。

  時事通信の記事「『削除は違憲』筑波大を提訴　アイドル暴行事件論文で教授　東京地裁」より
 向かって中央が原告（平山朝治）、右が柳田VS東大「学問の自由」侵害裁判の原告（柳田辰雄）、左が原告代理人（柳原敏夫）。

【裁判の当事者】

①．原告

平山朝治筑波大学人文社会系教授。

1989年12月東京大学大学院経済学研究科理論経済学・経済史学専攻第２種博士課程修了

1986年４月～1990年５月　東京大学助手教養学部

　2011年10月　筑波大学人文社会系准教授

　2013年４月　 筑波大学人文社会系教授　現在に至る。

1989年　経済学博士（東京大学）

②．被告

国立大学法人筑波大学

株式会社Vernalossom（2020年４月１日、株式会社ＡＫＳから社名変更）

【事件の概要】
　原告は、論文「NGT48問題・第四者による検討結果報告」の著者です。本論文は昨年１月より筑波大学のリポジトリで一般公開され話題となっていたところ、昨年４月、株式会社Vernalossom（旧社名ＡＫＳ。以下、ＡＫＳという）より「本論文は当社の名誉毀損にあたり、リポジトリからの削除を求める、さもなければ提訴する」という抗議文が原告と筑波大学に寄せられました。それに対し、筑波大学は自分の大学に所属する原告の学問の自由の擁護に努めるのではなく、「提訴を避けたい」という我が身の保身しか考えず、原告に内密にＡＫＳと連絡を取り、すぐさま原告に無断で、筑波大学のリポジトリから本論文を削除して、これにより、原告の学問の自由を侵害するために貢献しました。

のみならず、この削除を知った原告の度重なる抗議にもかかわらず、さらには、ＡＫＳの抗議文を調査するため大学が設置した調査委員会の報告書が「論文の内容が名誉棄損であるとはいえない」と結論を出したにもかかわらず、筑波大学はＡＫＳとの密約を履行するため、迅速に削除した後１年以上にわたり現在に至るまで、首尾一貫して、本論文をリポジトリに再公開しようとしません。その結果、ＡＫＳとの密約に誠実な筑波大学のおかげで、原告の本論文を発表する自由は重大な侵害を受けました。

今回の事件は、本来、所属する研究者の学問の自由を擁護する立場にある大学がこともあろうに、所属する研究者の学問の自由の侵害を自ら進んで手を貸して実行・継続するという、大学としてあるまじき前代未聞の醜聞、大学の自殺行為です。この裁判はこうした異常事態をただし、もって、学問の自由の回復をめざそうとする取り組みです。

 
【裁判資料】

・訴　状－＞こちら

・事件の経過年表－＞こちら

・原告の陳述書（甲１）－＞こちら

・証拠説明書(１)（甲１～６３）－＞こちら

・提訴にあたっての原告の所信－＞こちら

・記者会見資料：「＜論説＞ＮＧＴ48 問題・第四者による検討結果報告」つくばリポジトリ・ダウンロードページ等の変遷

【マスコミ報道】

ＮＨＫ　―＞　筑波大教授「NGT48」問題論文 大学ホームページから削除で提訴

時事通信　－＞ 「削除は違憲」筑波大を提訴　アイドル暴行事件論文で教授　東京地裁

産経新聞　―＞ＮＧＴ４８問題論文削除「学問の自由侵害」と提訴

【記者会見の映像】

2021.6.18筑波大教授VS筑波大・AKS ／論説「ＮＧＴ48 問題・第四者による検討結果報告」をめぐる「学問の自由」侵害裁判の提訴直後の会見（東京地裁司法記者クラブ）